英倫翻譯社/ Trsmaster

以美國式的權利要求書及專利說明書送到德國或歐盟專利局，都會被駁回，要求重寫或分案。這影響費用和審查速度，尤其是歐盟的申請案，若被要求分案時，費用可大了。但目前的實務作業，申請人大多要求不要做任何修改，先送件再說。

一件申請案可能變成二、三件，費用也就變成二、三倍。若能了解歐盟及德國專利文寫法之差異，在送件時即先做相對的修改，還可加速審查時間。因為每一次的審查通知，來回就要大約六個月，相當費時。而且多一次審查通知，也就增加一次作業費用。

歐盟專利局所指定之官方語文是英文、法文與德文。申請專利時，可任選一種官方語言送件。亦即文件亦可用英文書寫。這對國內的企業以及業者非常方便，因為國內企業，大多在美國申請了專利，英文的專利文件已有現成的，可一字不改地交給歐盟專利局。至於申請德國專利，德國專利局也接受先以英文本送件申請，然後再補送德文翻譯。

然而，不管是申請歐盟或德國專利，到了進入審查程序後，卻百分之百的因為形式不合規定而被駁回，並限期修改。因為德國及歐盟專利書之書寫方式與美國的寫法有很大的差別。

原則上，歐盟以及德國專利法對權利要求書的書寫方式，要求使用二段式寫法。須把新發明內所有的技術特徵分作二段，屬於現有技術的每個技術特徵，或者與現有技術所共有的技術特徵，全部放在第一段，即構成所謂的前序部分（preamble part）；然後再將與前序部分的特徵共同構成本新發明的特別技術特徵，放在第二段，即構成所謂的特徵部分（characterising part）。所謂的特別技術特徵，是指異於現有技術之技術特徵。然後前序部分與特徵部分再由「其特徵在於」等文字連結起來，即構成一項權利要求。

此二段式之寫法，只對獨立權利要求作此規定，從屬權利要求則不在此限。

另外，只有在特殊情況下，獨立權利要求可不採用二段式之寫法，例如新發明係製造程序等等。另外，美國的權利要求書，容許同時可有數個獨立權利要求存在；而德國及歐盟之權利要求書，對每一發明種類，只允許有一個獨立權利要求。

至於發明的種類，歐盟及德國將其分為實體（physical entity）及動作（activity）二大類。實體再細分為產品（product）或設備（apparatus）二種，而動作係指製造程序（process）或使用方法（use）。因此發明的種類總共可細分為四類。

也就是說，在一件申請案中，其關於產品的獨立權利要求只能有一個，關於製造程序的獨立權利要求，也只能有一個，如此類推。只有在特殊情況下，可容許同一種類的發明項目，同時有多個獨立權利要求。例如該二項產品，彼此有互相牽連的關係時，如充電器與適用於此充電器之電池，這屬於同一類別（即product這一類）的二項產品，則可同時各用一項獨立權利要求，寫入權利要求書內。

除了權利要求書，歐盟及德國專利說明書與美國的書寫也有差異，值得申請人注意。

（作者是華裔德國專利律師）